『新戦争論１』は右派にとっても、
左派にとっても、
都合が悪いことが描いてある。
左派にとっても、
都合が悪いことが描いてある。
右派はイラク戦争を支持して
わしをバッシングしたのだから、
その検証など直視できないのかもしれない。
だが失敗は失敗なのだし、
アメリカもイギリスも間違いを認めている。
なぜ日本人の右派だけが真実から
目を背けるのか？
目を背けるのか？
イスラム国への対処の仕方も、
イラク戦争と全く同じ愚を
繰り返していいのだろうか？
イラク戦争と全く同じ愚を
繰り返していいのだろうか？
「対テロ戦争」であり、
「ならず者国家との対決」であり、
「壊滅させればそれでよし」と言うが、
Scrap＆Buildのうち、
Scrap（破壊）は簡単だが、
Build（建設）は難しい。
結果として「無秩序」しか残らないなら、
テロはなくならない。
そもそも国民国家の概念で、
中東をBuildingすること自体が
間違っているのではという疑念まで
思想的に考えたのが
『新戦争論１』である。
中東をBuildingすること自体が
間違っているのではという疑念まで
思想的に考えたのが
『新戦争論１』である。
その他にも、慰安婦問題は
右派にも左派にも都合の悪い真実が
描いてある。
右派にも左派にも都合の悪い真実が
描いてある。
両陣営はなぜ真実から目を背けるのか？
靖国神社に対する考察も、
おそらく右派にも左派にも
都合が悪いのだろう。
おそらく右派にも左派にも
都合が悪いのだろう。
だが申し訳ないが、これが正しい
靖国神社の捉え方である。
次回4月12日の「ゴー宣道場」は、
現代の武士・堀辺正史氏を迎えて、
『新戦争論１』をさらに掘り下げて議論する。
現代の武士・堀辺正史氏を迎えて、
『新戦争論１』をさらに掘り下げて議論する。
